EJSS & ASOCIADOS
Avenida Constitución No. 110, Apto. 2, segundo nivel, San Cristóbal
Tel. 809-528-1465. Ext. 273, 274
Al
|
: Magistrado Juez de la Cámara Penal del Distrito Judicial de San Cristóbal.
|
Vía
|
: Secretaria de la Cámara Penal del Departamento Judicial de San Cristóbal.
|
Asunto
|
: Acción Constitucional de Habeas Corpus.
|
Abogado
|
:LIC.ENGELS JOSE SENA SEGURA
|
Impetrante
|
: RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ
|
Honorable Magistrado:
Quienes suscriben, LIC.ENGELS JOSE SENA SEGURA, dominicano, mayor de edad, soltero, abogados de los tribunales de la República portador de la cédula de identidad electoral No. 011.0025331-7, con estudio profesional abierto en la Oficina No. 110, Apto. 2, segundo nivel, de la avenida Constitución, San Cristóbal, Tel. 809-528-1465. Ext. 273, 274, República Dominicana; actuando a nombre y representación RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ, de generales que constan en el expediente, tiene a bien por medio de la presente instancia interponer formal Acción de Habeas Corpus Exponerle los siguientes.
RELACION DE LOS HECHOS
Resulta: que en fecha 19 de Mayo del año 2015, fue arrestado el señor RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ, por el DICAN, y a la fecha el Ministerio Publico no ha solicitado Medida de Coerción en contra del ciudadano, y se mantiene privado de su libertad, sin que se le resuelva acerca de su situación.
Resulta: Que en fecha 21 de Mayo del 2015, se venció el plazo de las 48 horas sin que al ciudadano se le haya solicitado medida de coerción, y en fecha 22del mismo mes y año aun este se mantenía privado de su libertad, sin ser sometido a la autoridad competente y sin darle una explicación del por qué se estaba privando de su libertad, por lo que al momento de depositada esta instancia los plazos constitucionales para privar a una persona de su libertad están ventajosamente vencido.
COMPETENCIA:
RESULTA: Que el Art. 381 del Código Procesal Penal establece “Toda persona privada o cohibida de su libertad sin las debidas formalidades de ley o que se viere inminentemente amenazada de serlo, tiene derecho a petición suya o de cualquier persona en su nombre, a un mandamiento de Habeas Corpus con el fin de que el Juez o Tribunal decida, sin demora, sobre la legalidad de la medida de privación de libertad o de tal amenaza”. Por tal razón, los peticionarios recurren ante el Magistrado Apoderado con los fines de que se debatan los fundamentos de la presente acción de habeas corpus preventivo.
RESULTA: Que no existe recurso ordinario alguno por ante los Tribunales de la República que impida que esta acción de habeas corpus no pueda conocerse por ante el tribunal apoderado.
RELACION DE DERECHO
RESULTA: Que el artículo 6 de la Constitución, dispone que Todas las personas y los órganos que ejercen potestades públicas estén sujetos a la Constitución, Norma Suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado. Son nulos de pleno derecho toda ley, decreto resoluciones, reglamento o acto contrario a esta Constitución.
RESULTA: Que el artículo 40 numeral 1. 5 dispone que, Nadie podrá ser reducido a prisión o cohibido de su libertad sin orden motivada y escrita del Juez competente, salvo el caso de flagrante delito. Y en su numeral 6 dispone que toda persona privada de su libertad, sin causa o sin las formalidades legales o fuera de los casos previstos por las leyes serán puesta de inmediato en libertad a requerimiento suyo o de cualquier persona. Ya en el numeral 5 dispone que toda persona privada de su libertad sera sometida a la autoridad judicial competente dentro de las cuarentas y ocho horas de su detención o puesta en libertad..
RESULTA: Que la Constitución Dominicana en el artículo 8 “Se reconoce como finalidad principal del Estado la protección efectiva de los derechos de la persona humana y el mantenimiento de los medios que le permitan perfeccionarse progresivamente dentro de un orden de libertad individual y de justicia social, compatible con el orden publico, el bienestar general y los derechos de todos”. Pero resulta ante lo expresado por el Impetrante, que ese orden público del cual la Policía Nacional y el Ministerio Publico son Vigilantes, está siendo quebrantado por estos mismos en razón de que el ciudadano RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ ha sido privado de su libertad y vencido el plazo de la 48 horas este no ha sido judicializado, lo que ha convertido en ilegal la prisión, razón por la cual se interpone la presente acción de habeas corpus.
RESULTA: Que el artículo 4 del Código Procesal Penal Dominicano, dispone que nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una medida de seguridad, por, por comisiones o tribunales especiales ni sometido a otros tribunales que los constituido por este Código con anterioridad a los hechos de la causa.
QUE DE LAS PRECITADAS NORMATIVAS PODEMOS COLEGIR LO SIGUIENTE:
Que esta actuación de los agentes de la DICAN y posterior actuación del Ministerio Publico, de detener a una persona y no cumplir con el plazo de las 48 horas para someterlo a la autoridad competente es contraria al debido proceso de ley, además de que viola el principio de plazo razonable al tenor de lo que dispone el articulo 40 numeral 5 dispone que toda persona privada de su libertad será sometida a la autoridad judicial competente dentro de las cuarenta y ocho horas de su detención o puesta en libertad. Razón por la cual es un derecho que tiene el ciudadano a que se ordene su Libertad en razón de que su privación de Libertad es ilegal.
Que es bueno recordarle a la DICAN y al Ministerio Publico Representado CONELIO BATISTA, que también el Código Procesal Penal en el articulo 4, ESTABLECE EL JUEZ NATURAL, y dispone que nadie puede ser juzgado, condenado o sometido a una medida de seguridad, por, por comisiones o tribunales especiales ni sometido a otros tribunales que los constituido por este Código con anterioridad a los hechos de la causa, lo que implica que solo los jueces instituido por la ley son lo que pueden dictar privación de Libertad en contra de cualquier ciudadano.
ELEMENTOS DE PRUEBAS QUE EL IMPETRANTE RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ APORTA COMO MEDIOS DE PRUEBAS O FUNDAMENTO PARA SU ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
PRUEBA TESTIMONIAL:
1. El Testimonio del señor RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ, con el cual probaremos que fue detenido y privado de su libertad en fecha 19 del mes de Mayo del 2015.
PRUEBA DOCUMENTAL
1. Informe sobre las actuaciones de la defensa en los destacamentos, d/f 20/05/2015, con el cual probaremos que el mismo se encontraba desde la referida fecha, en el destacamento de la 17CIA.
2. Informe sobre las actuaciones de la defensa en los destacamentos, d/f 21/05/2015, con el cual probaremos que el mismo se encontraba desde la referida fecha, en el destacamento de la 17CIA.
3. Informe sobre las actuaciones de la defensa en los destacamentos, d/f 22/07/2015, con el cual probaremos que el mismo se encontraba desde la referida fecha, en el destacamento de la 17CIA.
POR TODAS LAS RAZONES CITADAS el Impetrante RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ, por órgano de su abogado constituido tiene a bien solicitaros muy respetuosamente lo siguiente:
PRIMERO: Acoger como buena y válido, en cuanto a la forma, la presente Acción Constitucional de Habeas Corpus, por haberse hecho de conformidad con la Ley que rige la materia.
SEGUNDO: En cuanto al fondo, acogiendo todos los términos de la Acción Constitucional de Habeas Corpus, ORDENE Ministerio Publico Fiscal Adjunto CONELIO BATISTA y el superior jerarquía DICAN de estas ciudad de San Cristóbal, en la persona de su Oficial superior, Poner en Libertad de inmediato al ciudadano RAUL OLIVER ORTIZ SANCHEZ, relativo a cohibirle de su libertad, ordenando cesar todo arresto sin las previas formalidades de la ley y de la autoridad competente.
TERCERO: Que el tribunal imponga el pago de un astreinte de Cincuenta Mil Pesos oro dominicanos (RD$50,000.00), Por cada día dejado de cumplir y de privar de su Libertad al ciudadano a partir de la decisión del tribunal; notificar la Sentencia al consejo superior policial y al consejo superior del Ministerio Publico.
Declaréis el proceso libre de costas por tratarse de un procedimiento especial.
Es la aplicación de una justicia efectiva que solicitamos, por beneficio de todo y para la seguridad que como ciudadanos debemos sentir al saber que todos nuestros derechos son respetados.
Bajo toda clase de Reservas de Derechos y Acciones.
Y Haréis una Sana, Equitativa y Armoniosa Administración de Justicia, en la ciudad de San Cristóbal, Provincia y Municipio del mismo nombre, República Dominicana, a los veintidós (22) días del mes de Mayo del año Dos mil quince (2015).
LIC. ENGELS JOSE SENA SEGURA
Abogado Defensor
